İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen davada, ikinci celsenin üçüncü duruşması gerçekleştirildi. Toplamda 53'ü tutuklu olmak üzere 414 kişinin yargılandığı dava kapsamındaki bu 67. duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık da katılım sağladı. Duruşma salonunda sanıkların yanı sıra yargılanan isimlerin yakınları da izleyici olarak hazır bulundu. Saat 11.00 itibarıyla başlayan oturum, gece yarısını geçerek saat 00.35'te sona erdi. Yaklaşık 14 saat süren uzun duruşmada toplam 14 tutuksuz sanık savunma yaptı. Savunma yapan isimler arasında Emin Türe, Emre Manav, Özgür Türkmen, Metin Gül, Erhan Ünal, Nahit Kiler, İsmet Koyun, Naim Erol Özgüner, Abdullah Uygun, Hüsnücan Şen, İdris Yıldırım, Onur Büyükhatipoğlu, Hüseyin Yurddaş ve Mahir Gün yer aldı. Mahkeme heyeti, duruşma düzenini sağlamak amacıyla CMK 201 maddesini uygulamaya koyarak soru sorma usullerini yeniden belirledi. Duruşmanın en hareketli anları, itirafçı Erol Naim Özgüner'in sorgulandığı bölümde yaşandı. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, söz alarak Özgüner'e doğrudan sorular yöneltti. İmamoğlu, "Benim telefonumu neden evinizde sakladınız?" sorusunu sorarken, Özgüner bu iddiaya karşılık telefonu saklamadığını, sadece muhafaza ettiğini ileri sürdü. Ayrıca İmamoğlu, Özgüner'e çalıştığı dönemde bir örgüt görüp görmediğini sordu; Özgüner ise bir örgüt üyesi olmadığını ancak bir örgütün varlığı konusunda kesin bir şey söyleyemeyeceğini ifade etti. Mahkemede telefonun modeli üzerine de teknik bir tartışma yaşandı. İtirafçı Özgüner'in avukatı Mehmet Yıldırım, söz konusu telefonun 2025 başında piyasaya çıkacak olan iPhone 16 Pro Max olduğunu iddia ederek beyanların manipülasyon olduğunu savundu. Ancak Melih Geçek'in avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu, bu iddiaya sert yanıt vererek telefonun aslında bir iPhone 11 olduğunu belirtti. Koçoğlu, BTK verileri ve UYAP sistemindeki kayıtların iPhone 11 Pro modelini işaret ettiğini, tutanaklarda ise cihazın gold renkli bir iPhone olarak geçtiğini vurgulayarak karşı tarafın yalan söylediğini dile getirdi. Savunma yapan avukatlardan Onur Büyükhatipoğlu, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ve 30 Nisan tarihinde tahliye edilen Adem Soytekin'in beyanlarına ilişkin önemli açıklamalarda bulundu. Büyükhatipoğlu, müvekkilinin kendisinden habersiz başka avukatlarla görüşmeler yaptığını ve cezaevi psikolojisiyle farklı beyanlarda bulunduğunu iddia etti. Ayrıca Soytekin'in, 7 Mart ile 19 Mart tarihleri arasında her gece gizli toplantı yapıldığına dair iddialarının baz kayıtlarıyla uyuşmadığını ve Mehmet Pehlivan ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını mahkeme huzurunda belirtti. Duruşma esnasında mahkeme başkanının tutumu da dikkat çekti. Avukatların itirazları üzerine mahkeme başkanı, söz vermeden konuşanların salondan çıkarılabileceğini belirterek, "Hoşuna gitmeyen çıkabilir" ifadesini kullandı. Duruşmanın ara verildiği anlarda ise Ekrem İmamoğlu, katılımcılara yönelik "Birbirinize sahip çıkın. YENİ'lenin, güçlü YENİ'lenin" mesajını iletti. Mahkeme heyeti, CMK 201 uyarınca soru sorma sürecini hakim aracılığıyla yürütme kararı aldı.