Süper Lig'de hakem tartışması: Eski hakemlerden Fenerbahçe'nin penaltı beklentisine yorum
Fotoğraf: Milliyet
Süper Lig'in açılış haftasında Gençlerbirliği'nin Fenerbahçe'yi 2-1 mağlup ettiği maçtaki kritik pozisyonlar, eski hakemler tarafından mercek altına alındı.
Süper Lig'in yeni sezonunun ilk haftasında futbolseverler, Gençlerbirliği ile Fenerbahçe arasında oynanan ve bol pozisyonlu geçen mücadeleye tanıklık etti. Deplasman ekibi Fenerbahçe, maçın başında avantaj yakalamasına rağmen sahadan 2-1 mağlup ayrılmak zorunda kaldı. Karşılaşmanın 13. dakikasında Anderson Talisca'nın golüyle öne geçen sarı-lacivertli ekip, rakibinin geri dönüşüne engel olamadı. Gençlerbirliği, 37. dakikada Tongya ve 56. dakikada Oğulcan Ulgun'un bulduğu gollerle skoru lehine çevirerek sezona galibiyetle başladı.
Mücadelenin yönetim kadrosunda önemli isimler görev aldı. Maçı hakem Oğuzhan Aksu yönetirken, ona Esat Sancaktar ve Osman Gökhan Bilir yardımcılık yaptı. Karşılaşmanın dördüncü hakemi Direnç Tonusluoğlu olurken, VAR koltuğunda ise Andrew Donaldson Dallas yer aldı. Maçın ardından beIN Sports kanalında yayınlanan Trio programında eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, oyunun kaderini değiştirebilecek tartışmalı anları detaylıca değerlendirdi.
Eski hakemlerin üzerinde en çok durduğu ve sert eleştirilerde bulunduğu pozisyon, Mert Müldür'e yapılan müdahale oldu. Bülent Yıldırım, savunma oyuncusunun Mert Müldür'e yönelik hareketini 'tekvando gibi' olarak nitelendirerek, bu müdahalenin tartışmasız ve net bir penaltı olduğunu, hakemin bu kararı kaçırdığını ifade etti. Deniz Çoban da müdahaleyi kontrolsüz bir davranış olarak tanımlarken, futbolda böyle bir hamlenin yeri olmadığını ve pozisyonun kesinlikle penaltı verilmesi gerektiğini vurguladı. Seçim Demirel ise dize savrulan bir ayak olduğunu belirterek benzer şekilde penaltı görüşünü paylaştı.
Bir diğer kritik an ise Anderson Talisca'nın şutunda Gençlerbirliği oyuncusunun topa elle müdahale ettiği iddiasıydı. Seçim Demirel, oyuncunun elini sakınmadığını ve temasın net olduğunu belirterek bu pozisyonun penaltı olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Deniz Çoban ise pozisyonun hakemin yorum alanında kaldığını, hakemin herhangi bir işaretinin olmadığını ve kararın yarı yarıya bir durum olduğunu dile getirdi. Bülent Yıldırım ise oyunun akışını bozmamak adına verilen devam kararının yerinde bir karar olduğunu belirtti.
Maçın son bölümlerinde tartışılan bir diğer konu ise Gençlerbirliği'nin golü öncesinde Guendouzi'ye yönelik yapılan temas oldu. Üç eski hakem de bu pozisyon konusunda ortak bir görüş bildirdi. Seçim Demirel, Gençlerbirliği'ndeki oyuncunun tek niyetinin topla oynamak olduğunu ve ayağını topa uzatırken temasın faul için yeterli olmadığını söyledi. Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban da hakemin pozisyonu oynatarak doğru bir karar verdiğini, temasın faul sayılabilecek düzeyde olmadığını ifade ederek hakem Oğuzhan Aksu'nun kararını desteklediler.